人力資源網

標題

台科大的管理菁英班&高科大的財管


問題


我是高中生，今年考６１級分，我有申請四技老實說，我想唸的是財金、財管方面的科系．．．可是台科沒有財金系．．．而我又想讀台科．．．但只是想要那個頭銜．．．以後也比較好找工作吧．．．而且管理菁英班是專門收高中生，不怕專業科目落後高職生，這是我讀台科的優點．．．只是台科只有企管、工管、資管，都不是我非常想要的．．．再者，我是高雄人，不想繼續留在高雄啦．．．我的級分數，這兩間都滿有希望的，可是我該如何抉擇．．．更新:61台科大的確未必能上XD你說的那些我都有申請阿其實如果論財金的話，高科大不輸雲科、北商、高應嗯嗯～你的意思我了解～更新2:我知道雲科、高科都不錯，只是我不想跟高職生競爭啦，專業科目一定比不上他們，會讀的很辛苦＞＿＜不希望"堂堂"一個高中生，進科大被高職生電...更新3:我第一階段過了4個哦~~~台科管理菁英雲科財金高科金融高科財管更新4:我只是把我的疑問提出而已，我也沒有說台科很差阿學歷又怎樣？有哪個公司會放手讓一個剛畢業的企管系學生管理？以商科來說，只有剛出社會找工作會看學歷而已，之後都是看資歷，也就是看你的能力。台大商研所、政大企管所出來又怎樣，如果沒辦法將公司的產品行銷出去，哪個公司會要？那你可以告訴我，企管系能學到些什麼嗎？比會計輸會計系、比財管輸財金系、比資訊處理輸資管，這樣子出來，有什麼特出的競爭力嗎？更新5:「如果沒辦法將公司的產品行銷出去，哪個公司會要？」這句話是一個台大商研所的學長親口跟我說的是你口氣先差的好不好．．．我只是說我有申請而已．．．幹嘛回什麼有申請不代表申請上．．．這種潑冷水的話讓人很不爽知道嗎！我又不知道你是誰，我哪知道用什麼口氣？難不成我要卑恭屈膝的求你告訴我嗎？更新6:台科大根本就不需要面試你有聽過６０↑上不了高雄大學的嗎？更新7:抱歉...有沒品的人來亂...所以口氣變的很差...XD更新8:我說的那些話，也不是我自己說的，你自己去知識+搜尋，到處都有這種論點！我說怕被電是進去以後，不是去申請被電，請你看清楚在批評。對啦，高中生就是乳臭未乾、無恥低能，就你這種高尚專家最有知識，只可惜知識和品德在你身上，是呈現反比狀態。有種你每次回答問題，都是用這種態度和口氣，我看有多少人要選你最佳解答。我想，那些人都被你假惺惺的面具給矇蔽了，呵，祝你這位專家早日成為大師唷！！！


最佳解答


看過很多這方面的問題，這種比較實在是有點籠統，我大概說明一下我的看法: 如果你是高中生或高職生，想要比較台科大的大學部的話。基本上大學部的排名應該是: 清 >= 交 > 成 > 中央 > 中山 >> 台科 > 北科 (>>表示中間還有不少學校) 台科大比較不錯的科系，像是電機、電子、工商設計、資工、機械、營建、工管等。 但是以大學部來說，台科大還是沒有強到跟中央、中山同等級，或許看現在高中生申請大學部的學測分數很高，但那是台科錄取的人數相當的少所造成的現象。 台科大比較有名的是工科方面的研究所，同樣也差不多是上面那幾個所加上資管、企管、財金、自控所等。滿主要的原因是因為台科大位於北部，很多人唸到了研究所想留在台北，而且台科大研究所也還不錯。 如果比較研究所方面的排名，以電子電機領域來說: 交 >= 清 > 成 > 中央 > 中山 >= 台科 >> 北科 (>>表示中間還有不少學校) 如果以資訊領域來說: 交 > 清 > 成 > 中央 > 中山 > 台科 >> 北科 就學校整體而已(加入其他學院)，看國際排名可知: 成 > 清 > 交 > 中央 > 中山 >> 台科 > 北科 大家要知道，在一般高司教體系的認知中，台科大的能見度很低。而在技職體系的認知，台科或許在他們眼中是非常頂尖且神聖不可侵犯的學校。排名這種東西是要看你要以哪方面來排，如果你是要以出去求職的好壞來排名，那台科在北部是相當吃香的，許多企業是這樣排的(碩士畢業為例): 交 >= 成 >= 台 >= 清 > 台科 >= 中央 > 北科 >= 中山 但是一般學校的排名，是以學術上的表現在排名的，學校是做研究、求學問的地方，並不是職前訓練所，當然技職體系的學校因出發點不同而取向有所不同。因此教育部才會提出研究型大學這種分類法，而台科近年由於發展迅速，在各方面表現還不錯，校內的大學部與研究生的比例達 1 : 1.2 ，招收高中生與開創菁英班的結果，使得大學部進來的學生多元。高職生的比例下降，進來的高職生素質提高，也由於高中生的加入使得不同體系的學生互相競爭、互相學習，這是我待在台科研究所發現的一個很特殊的現象。 台科是一間很有發展潛力的學校，但是有點可惜的是礙於校地太小，真的發展很有限，台科可以有這樣的成就已經是相當的驚人了! 但是台科在進步，清交成一樣也是在進步，這中間還有一段不小的差距。另外也不能小看中央和中山，這兩間都是相當有特色，在各領域也都相當完整的學校，他們都不輸台科。在我的觀察當中，許多人在研究所同時考上中央跟台科的情形下(以資訊領域來說)，大概有6成的人會去中央，4成的人會去台科(大學部是 8 : 2)。但是如果讓我再來選一次，我會去台科，因為在台北和找工作好找的關係，而且俗話說寧為牛首，不為馬尾。當然如果是電子電機，特別是電子電力領域、控制領域的話似乎去台科的人會比中央稍多些。 大學部的話，還是去中央比較好些。畢竟中央校園大、社團豐富、人文及環境都相當的好，待在台科我的感覺比較煩悶一點，校地小、男生多、建築物方方正正蓋的很緊密、社團.....囧。研究所有機會再來台科吧! 以上很客觀、謙遜的分享個人的看法，台科是一間很低調的學校，不同的體系沒有待過還真的不會了解。不管念哪，認真最重要! 不要問學校給了你什麼光環，要問自己為學校爭取了什麼光環。謝謝! 2006-04-05 16:25 補充 不好意思! 排名稍微主觀一些，有的根據雜誌，有的是觀察學校資源、師資，有的是觀察大家研究所重榜的選擇，綜合出來的結果，僅供參考!


其他答案


請參考以下這一篇http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1708040804296你想太多了如果沒事我們高職生才懶的電你呢「不希望"堂堂"一個高中生，進科大被高職生電...」我不太喜歡你說的這句話...有種歧視高職同學的意思呢ˊˋ不太好啦!何況~如果能放軟身子虛心求教我就不信前身高職的同學會欺負你反倒是總擺個高姿態...出去比較容易招惹是非高職和高中所學不同~彼此有彼此的擅長領域沒什麼好比較的反正「師父領進門，修行在個人」只要學校的師資評鑑OK~我覺得都不錯呀剛接到版主的來信,語氣變婉轉多了(詳細內容我保密)所以我希望這場誤會,能到此為止,大家以和為貴嘩....筆戰說實在的台科大會進重點學校，還不是教育部怕人家說他不重視技職體系，你去看國科會補助跟論文篇數，台科大輸普通國立大學很多，台清交成不用說，四中、海洋、東華都輸，勸你還是填普通國立大學吧!!等你出社會就會知道!!認為台科大好的人!!都是很自大無知的!!那個花錢是興趣也是樂趣先生大家都是人每個人都要尊重別人如果你不喜歡他,你就不要發言惡意打筆戰是沒有結果的!!畢竟大家都是過來人有經驗的人給點正確的路因為這個問題對發問者的未來很重要所以才猶豫不決胡適先生的容忍與自由你讀過了嗎??如果忘記了請回去讀一讀!!2007-03-1817:56:26補充：我只喜歡問問題並不喜歡回答問題至於知識家的title我並沒有興趣我承認我並沒有很厲害愛因斯坦也說他只是個微小的人了我們都是平凡人你也好他也好每個人都好彼此有什麼分別呢??2007-03-1818:06:36補充：關於狼玥先生我覺得每一個考生當然面對他所想要的學校以成績來都是最好的然到你要讓他選一個默默無名的學校嗎不大可能吧不然每個人沒有那種進取心那我們人怎會進步呢??那是他個人的事情我們旁人只要建議他而不是批評這樣就好了你說是不是呢我知道你也是出至於好意,但是每個人都有自尊心傷害到他人自尊心別人是不會信於你的換做是你你是否也這樣覺得呢??堂堂高中生喔那你不要讀科大吧耶！我也是台科大管理菁英


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070314000015KK09562

EFF45E8766E5F709